Узагальнення причин відкладення розгляду кримінальних справ за перше півріччя 2012 року

Виконання завдань правосуддя у кримінальних справах, ефективність його здійснення і забезпечення невідворотності покарання щодо осіб, винуватих у вчиненні злочину, або виправдання невинуватих великою мірою залежать від якнайшвидшого вирішення судом справ по суті.

У ст. 6 Закону від 15 грудня 1992 р. "Про статус суддів" зазначено, що судді зобов'язані при здійсненні правосуддя дотримувати вимог Конституції і законів України, забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових справ у встановлені законом строки. Згідно зі ст. 241 Кримінально-процесуального кодексу України справа має бути призначена до попереднього розгляду не пізніше 10, а в разі її складності - не пізніше 30 діб із дня надходження до суду. Строки призначення справи до розгляду в суді регламентовані ст. 256 КПК де зазначено , що кримінальна справа повинна бути призначена до розгляду в суді не пізніше 10, а в разі її складності - не пізніше 20 діб із дня досудового розгляду. Козятинським міськрайонним судом дотримувались строки призначення до попереднього розгляду та розгляду кримінальних справ відповідно до КПК.

В першому півріччі 2012 р. в провадженні Козятинського міськрайсуду знаходилось 228 кримінальних справ, з них: 106 справ надійшло в поточному півріччі , 122- залишок з 2011 року. Всього розглянуто 140 кримінальних справ . Залишок нерозглянутих справ становить 88 справ.

Основними причинами відкладення розгляду справ є:

 

У першому півріччі 2012 року розгляд справ в 119 випадках відкладався через не доставку підсудних, які утримуються під вартою, в судові засідання.

Основною причиною недоставки в судове засідання підсудних стало переповнення ліжко-місць ІТТ Козятинського районного відділу міліції про що надходили повідомлення з Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1

 За період 23-27 січня 2012 року були доставлені плановим етапом, але повернуті назад в Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області в зв’язку з переповненням ІТТ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, 10 підсудних. За період 13-17 лютого – 4 підсудних. Так, по справі по обвинуваченню С., К. за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України чотири рази відкладався розгляд справи у зв’язку з недоставкою підсудного в судове засідання. Причиною невиконання вимог на етапування вказано переповнення ІТТ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області .

Про причини недоставки підсудних, суд повідомляли адміністрація Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області та керівництво підрозділів внутрішніх справ завчасно.

Однією з причин відкладення розгляду справи являється неявка підсудного (ї), свідка , потерпілого в судове засідання. В разі неявки в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків без поважних причин судом виносились постанови про привід в судове засідання осіб, що не з’явились. По причині неявки підсудного(ї) 55 разів відкладався розгляд справ, по причині неявки свідків, потерпілих -86. Судом було винесено 66 постанов про привід в судове засідання:

-              підсудних – 31, із них не виконано 11;

-              свідків, потерпілих – 35, із них не виконано 14.

Постанови про привід в більшості випадків надсилались на виконання до територіальних підрозділів органів внутрішніх справ за місцем проживання осіб. Про виконання або неможливість виконання постанов про привід в судове засідання підсудного(ї), свідків, потерпілих повідомлення з органів внутрішніх справ в основному надходили завчасно, до початку судового засідання. Однак, були випадки коли відповідь про причини невиконання постанов про привід до суду взагалі з органів внутрішніх справ не надходила або надходила з запізненням, після відкладення розгляду справи.

Причинами неможливості виконання постанов про привід в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків за повідомленнями керівників відповідних підрозділів ОВС є:

- відсутність осіб, що підлягають приводу, за місцем проживання на час виконання приводу (в більшості випадків);

- неможливість доставити в судове засідання особу за станом її здоров’я.

- погані погодні умови.

В більшості випадків, виконуючи постанови суду про привід в судове засідання підсудних, свідків, потерпілих, працівники міліції письмово зобов’язують осіб з’явитись в судове засідання під розписку.

Мають місце також випадки відкладення розгляду справ через неявку в судове засідання адвокатів.

Таких випадків всього зафіксовано 18, а саме :через хворобу адвоката, відпустку та участь адвоката в іншому судовому засіданні в іншому суді. Також розгляд справ відкладався через неявку адвокатів, причини неявки яких суду не були повідомлені на час розгляду справи.

Поодинокі випадки відкладення розгляду справ в зв’язку із неявкою прокурора в судове засідання -5, зміною прокурором обвинувачення підсудному – 5.

В чотирьох випадках розгляд справ було відкладено у зв’язку із призначенням експертизи.

Таким чином, узагальнення показало, що вагому питому вагу від загальної кількості причин відкладення розгляду кримінальних справ складає не доставка підсудного, який знаходиться під вартою в судове засідання. У зв’язку з переповненням ІТТ Козятинського районного відділу міліції, неналежним чином виконанням вимог суду про етапування підсудних в судові засідання, кримінальні справи, по яких підсудні утримуються під вартою, перебувають в провадженні суду тривалий час. Крім того, на виклик інших учасників процесу витрачаються значні кошти.

На підставі викладеного

1.             Винести на обговорення на зборах суддів питання проведеного узагальнення. Заслухати їх пропозиції, вжити заходів до їх реалізації.

 

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                              В.Л.Сєчко